Çalışmamız delilci kötülük problemi adı altında ortaya konulan argümanları ve bu argümanlara karşı ileri sürülen itirazları betimleyerek bu argümanların sağlam olup olmadığını, onlara karşı ileri sürülen itirazların problemin ikna gücünü azaltıp azaltmadığını inceleyecektir. Tezimiz giriş, üç bölüm ve sonuçtan müteşekkildir. Girişte, kötülük problemine dair kavramsal arka plan, kötülük argümanları, teodiseler ve savunma konuları ele alınmıştır. Birinci bölümde, delilci kötülük argümanlarından birkaç örnek sunulup teistlerin bunlara karşı ileri sürdükleri itirazlara dikkat çekildikten sonra anlamsız kötülüğün Tanrı’nın var olma olasılığını düşürdüğünü ileri süren William Rowe’un delilci kötülük argümanları irdelenmiştir. İkinci bölümde Rowe’un argümanlarına karşı insanın bilişsel yetilerinin sınırlılığına vurgu yaparak insanın Tanrı’nın bir kötülüğe izin vermesinin sebeplerini kavrayamayacağını savunan şüpheci teizmin argümanlarına yer verilmiştir. Üçüncü bölümde ise anlamsız kötülüğün varlığının Tanrı’nın varlığı ile çelişmediğini savunan itirazlar üzerinde durulmuştur. Sonuç kısmında, üç bölümde ele alınan konular ve iddialar üzerinde varılan neticeler ve kanaatlere yer verilerek delilci kötülük argümanlarının teistik dinlerin doğruluk iddialarını zayıflatıp zayıflatmadığı noktasında bir değerlendirilme yapılmıştır.
| Yazar: | İBRAHİM YILDIZ |
| Tür: | Doktora |
| Üniversite: | Ankara Üniversitesi |
| Danışman: | PROF. DR. MEHMET SAİT REÇBER |
| Yayın Yeri: | Ankara |
| Tarih: | 2021 |
| Sayfa: | 255 |
| URL: | https://tez.yok.gov.tr |
